В днешната публикация искам да развия моето виждане относно характерните черти на линковете в един сайт. Казвам характерни, защото в днешни дни линковете са много повече от обикновен текст, който се клика и те води на друга страница. Затова реших статията да бъде озаглавена “Анатомия на линковете”.
Линковете са кръвоносната система на Интернет. Основната им цел е да ни пратят от едно място на друго, но най-важното е, че те имат пряко значение при подредбата на сайтовете в резултатите на Google. А нас това най-силно ни интересува.
Прякото значение на линка е само едно – да отведе потребител от една страница към друга. Но както може би вече сте се досетили – линковете имат и косвено значение. И това косвено значение има пряка връзка както с потребителското поведение в сайта, така и с поведението на паяците, които следват същите тези връзки.
Изкуственият интелект на Google смея да твърдя, че е страшно добре развит. След Панда ъпдейта, ако алгоритъма и изкуственият интелект на търсачката са били на ниво X, то сега са на ниво Y.
С това искам да кажа, че поведението на Google спрямо един сайт е същото, както на един нормален потребител. Google е направен, усъвършенстван и все още се влагат сили в тази посока с една единствена цел – да следва логиката. Нормалната човешка логика.
Правете сайтовете за потребителите, а не за търсачките!
Спомняте ли си още тези изтъркани думи? Googe са го казали отдавна, но малко хора ги послушаха.
Нека да се върнем отново на линковете. Смятам, че Google възприема текста, контекста и позицията на смия линк в сайта по същия начин както един обикновен потребител би го възприел.
Ако даден линк независимо от позицията си в сайта е полезен на даден потребител – то тогава ще бъде полезен и за търсачката. (Полезните сайтове – по-нагоре, по-малко полезните – по-надолу!)
Видове линкове според местоположението им в сайта:
Линк в статия. Задайте си въпроса какво значат те за вас? Когато четете някой блог, вие фокусирате вниманието си най-вече върху текста. Когато четете този текст и в него има линкове те правят ли ви впечатление? Карат ли ви да кликнете върху тях? Наричат се още авторски линкове, тъй като автора на статията ги е поставил ръчно, като с тях цитира страница или сайт, който има нещо общо с тематиката на статията. И според мен точно на такива линкове Google обръща най-голямо внимание и им дава най-голяма тежест. И все пак винаги има частни случаи, като например автоматично генерирани статии с автоматично генерирани линкове. Google знаят и за тях :-) Затова те гледат и други фактори като брой споделяния в социални мрежи, дали има обратни линкове от други сайтове(блогове) към същата тази статия и т.н. Google следва човешката логика! :-)
Линк в sidebar. Това са може би най-разпространените линкове. Ако сте решили да размените връзки с партньори или просто искате да линкнете други свои сайтове ще го направите по този начин. Замисляте ли се как Google третира този тип линкове? Отговорете си на въпроса вие как ги третирате. Какво отношение ще имате вие когато четете някой сайт и видите тези линкове леко встрани от основния контент. Да, може би ще ви направят някакво впечатление. Има дори вероятност да кликнете на някой от тях. Сега си задайте въпроса каква е вероятността да кликнете върху линк, разположен в sidebar и линк, разположен в конкретна статия. Отговорът предполагам е ясен – в пъти по-малък. А каква ли тежест ще им предаде Google? Според мен логичният отговор е – в пъти по-малка.
Сега да не вземе някой да ме нападне с думите, че линкове от sidebar не придават тежест. Естествено, че придават, въпросът е колко. Зависи и от авторитета на конкретният сайт. Но лично за мен едно е сигурно – разликата между линк в статия и линк в sidebar е няколко пъти по-голяма в полза на линкът в статията.
Линкове от: футър, подписи по форуми, коментари от блогове, не авторитетни директории. Сметнах за правилно да сложа всички тези видове линкове под общ знаменател. Моята човешка логика не ме кара да кликам върху тези линкове. За други хора – не знам. Следователно ако Google следва (в случая) моята логика би следвало да придаде на тези линкове точно нулева тежест. Или хайде да не е чак нулева, но стойност близка до нулата.
Моля не приемайте думите ми за чиста монета. Това са все пак разсъждения с философски елементи и то мои лични. Не мога да гарантирам правотата на думите си. Съдя единствено от започналото наскоро SEO състезание по ключова дума аквичоп.
Моят аквичоп сайт няма нито един подпис от форум (другите играчи с това започнаха), не е регистриран в нито една директория (няма и да бъде), има много малък брой линкове от коментари по блогове, но не със SEO цел, по скоро опознаване на противника. Линкове от футър нямам. Sidebar линкове имам малко, дийп линкове – солидно. Резултатът: От първият ден от както стартирах сайта си до днешна дата 06.07.2011 Аквичоп.net не е мръднал от първото място. С последните две изречения, мисля, че дадох повече от голям жокер на опонентите си, за което трябва да почерпят :-D
Освен позицията на линка в сайта, огромно значение имат текста и контекста. За текста на линка мисля, че е ясно на всички – anchor text, тоест текста на самия линк. Забелязвам как почти всеки, който се занимава със SEO слага exact match думата или фразата като anchor text. Аз съм на мнение, че абсолютно всеки един линк трябва да е с различен текст, който може (но не е задължително) пак да съдържа ключовата дума/фраза. Много рядко практикуван метод е т.н. безанчорна оптимизация. Тоест, слагаме линк, който не съдържа ключова дума.
Например: вижте тук, кликнете тук, научете повече, повече информация и т.н. Погледнато отстрани всичко изглежда 100% натурално – и това всъщност е основната задача в SEO оптимизацията. Тоест да ускорим процеса при който хората да споделят и линкват вашето съдържание.
А най-добре е да създадем съдържание, което почти без наша намеса ще бъде споделяно и линквано. (linkbait).
За контекста на линка смятам, че също е ясно – това е да имаме голяма степен на релевантност на самата статия и линка в нея. И още по-важното – думите и изреченията около линка да са строго тематични, наситени с ключови думи и/или синоними. Не можете да напишете статия как 10 часа сте копали картофи и да сложите линк с anchor “ядрена физика”. Всъщност можете, но тежестта, която ще получите ще бъде също нулева.
Очаквам Вашите коментари!
Не съм съгласен само с определението ти на deep link :) Deep link е линк към вътрешна страница, а не линк от статия, както ти си го нарекъл :) Освен ако линка от статията не води към вътрешна страница ;)
Благодаря за уточнението – явно съм се заблудил :-) Все пак – важен е ефекта от тях.
“Замисляте ли се как Google третира този тип линкове? Отговорете си на въпроса вие как ги третирате.” Може би имам някакви дефекти щом ги третирам с интерес и преглеждам повечето сайтове какви “приятели” имат… Явно трябва да правя тестове с обикновенни потребители и съответната извадка да ми послужи за анализ на тяхното поведение и извод за “логическото” поведение на Гошето… =) много добра статия, btw
Google също преглеждат приятелите, тоест линковете – всички те се проследяват без проблем. Въпросът е тези линкове каква връзка имат с текущият контент и с какво те биха били полезни на потребителите.
Което до известна степен е малко странно, ако гледаме нормалните ни човешки връзки в живота. Примерно мой много добър приятел се занимава с хотели, а аз се занимавам с музика. Ако реша да го линкна, за да покажа, че той ми е приятел от моя сайт за музика ще е ламерска изцепка щото той не е музикант, а хотелиер. Но в действителност той ми е приятел. Съответно на Гошето не му дреме тая релевантност, че хотелиерчето е мой човек и ще му даде ниска стойност. А гледа само релевантността към съдържанието. Така де, все пак е бот, но може и малко по-човешки да го раздава с blogroll линковете (имат стойност, ама куца (може още))…
Извод: тъпо е да се говори само за хората, които са ти от обкражението, само защото са релевантни (говоря за лични блогове, а не фирмени).
Андрей, бива статията…но според мен можеше и по-добре. Това не е нещо ново, навсякъде го пише. Но така както си я написал, повече подхожда заглавие – “Определение на линковете”. Като говориш за линкове, и като ще е “Анатомия…” защо не спомена примерно повече за дофолоу и нофолоу линковете, как може да се скрие линк с помоща на скрипт (това също е важно, понеже част от социалните мрежи го правят), да споменеш нещо което все още малко хора правят – слагането на тайтъл на линковете, за скритите линкове нищо не си казал…Можеше още по-добре да я напишеш тази статия според мен.
Освен това съм съгласен с Емо – явно и аз не съм “нормален”, понеже като вляза в сайт който ми е направил впечатление, то задължително обръщам внимание и проверявам лнковете в сайдбара и футъра. От това какви линкове има, как са разположени, към кои сайтове сочат може да се извлече много информация за даден сайт.
Определено си прав за тежестта на анчор линковете, разположени тематично в статия – вниманието ми се привлича от тях особено, ако попадна на интересна статия.
Замислих се сериозно над разсъждението ти за връзките в sidebar -a: използвам ги предимно, за да рекламирам сайта си, но честно казано нямам много посетители от подобни линкове, от колкото напоследък Google ми праща клиенти по ключови думи. Дори аз не обръщам внимание на такива линкове като знам, че са платени – предпочитам търсачката да ме отведе на точното място. Друг е въпроса с размяната на партньорски връзки – обикновено се поставят под знаменател “препоръчани”, “партньори” и т. н. Но смятам, че и те трябва да бъдат поместени в специална страница или в друго местоположение в сайта.
Поста ти ме наведе към нова идея – да предоставя възможност за реклама, чрез “anchor” текст в статия и да анулирам тaзи в sidebar -a ;).
Разсъжденията ти са много полезни и надявам се, да си вземат поука и други потребители. Особено да се замислят тези, които са решили да популяризират проектите си. Защото не може да продаваш реклама за 300 лв. в сайт с Alexa “Bg” rank 8,000 като имаш възможност да рекламираш с вечен “anchor link” в статия (платена или безплатна) в популярни и авторитетни сайтове или директории.
Поздрави и успех!
Google има за цел да покаже най-полезните и правилните резултати – предполагам си напълно наясно с това. Ти ако си музикант, а приятелят ти е хотелиер имаш пълната свобода да го линкнеш – няма нищо лошо в това и никой няма да те накаже за това, поне така си мисля.
Обаче ако търсиш в Google за “хотели” той ще ти покаже първите сайтове, чиито линкове са предимно от сайтове за хотели, блогове за хотели, социални мрежи за хотели, tweet-ове за хотели и т.н., а не от сайтове на музиканти. Това е разликата. :-)
Критичен както винаги :-) Благодаря за мнението ти.
Здравейте,
по принцип съм съгласен, с мнението на автора за линковете от подписи във форуми с едно “НО”. Те не носят трафик, единствено ако се регистрираш в тях, за да ти носят трафик. ;) Ако имаш един добре изработен и привличащ вниманието банер в подписа и самия ти си потребител с реални познания в дадена област натрупваш авторитет, който кара потребителите да кликат върху “препоръчваните” от теб места в подписа. Обикновен текстов линк е много по-малко кликан от такъв оформен като банер – лично пробвано от мен. Регистриран съм в над 50 форума – местата от които получавам трафик при това не малък са трите форума, в които пиша почти ежедневно. В останалите имам по 2-3 мнения, просто защото интересите ми не са чак толкова разнородни, а и не може да си компетентен по всичко.